İslam Hukukunda Kripto Varlıkların Semen Olması Bu çalışma, çağdaş İslam hukuku bağlamında kripto varlıkların “semen” (alışveriş akdinde bedel/para) olarak kabul edilebilirliğini incelemektedir. Özellikle Bitcoin ve diğer dijital varlıkların hukuki mahiyetinin belirlenmesi, fıkıh literatüründeki klasik para ve mal tanımları ile ilişkilendirilerek ele alınmıştır. Kripto varlıkların fiziksel olmayan, merkeziyetsiz ve algoritmik temelli yapısı, onları klasik İslam hukukundaki “ayn” veya “mal” kategorilerine tam olarak yerleştirmeyi güçleştirmektedir. Bu nedenle araştırma, kripto paraların değer saklama aracı, değişim aracı ve hesap birimi olma fonksiyonlarını dikkate alarak semen vasfını taşıyıp taşımadığını değerlendirmektedir. Çalışma kapsamında, altın ve gümüş gibi klasik değer ölçütleri ile kıyaslamalar yapılmış, İmam Malik, Ebu Hanife, İmam Şafii ve Ahmed bin Hanbel gibi fakihlerin para anlayışları ile günümüzdeki dijital varlıklar arasında teorik köprüler kurulmuştur. Ayrıca çağdaş fıkıh akademisyenlerinin konuya ilişkin değerlendirmelerine yer verilmiştir. Sonuç olarak,
kripto varlıkların semen olarak kullanımı hususunda İslam hukukunda görüş birliği bulunmamakla birlikte, belirli şartlar altında kullanımının mümkün olabileceği yönünde görüşler ortaya konmuştur. Bu da, kripto varlıkların İslam hukukuna göre meşru bir alışveriş aracı olarak kullanılabilmesi için şeffaflık, karşılıklı rıza, mal edinme hakkı ve fahiş fiyat spekülasyonlarının engellenmesi gibi şartların yerine getirilmesi gerektiğini göstermektedir.
Anahtar Kelimeler: Kripto Varlıklar; İslam Hukuku; Semen; Bitcoin; Dijital Para
The Status of Cryptocurrency as “Semen”
(Consıderatıon) in Islamic Law
This study investigates the permissibility of using crypto assets as “semen”
(i.e., the counter-value or payment instrument) within the framework
of Islamic jurisprudence. The work focuses particularly on the
legal classification of Bitcoin and other digital assets in comparison to
classical definitions of money and property (mal) in traditional Islamic
legal texts. The non-physical, decentralized, and algorithmic nature of
cryptocurrencies complicates their classification within the established
categories of Islamic jurisprudence, such as tangible property (ʿayn) or
fungible commodities.
The analysis explores the three key functions of money-store of value,
medium of exchange, and unit of account-and evaluates whether crypto
assets fulfill these roles in a manner consistent with the Islamic concept
of semen. By drawing theoretical comparisons with gold and silver, the
study reconsiders classical views held by jurists such as Imām Mālik,
Abū Ḥanīfa, al-Shāfiʿī, and Aḥmad ibn Ḥanbal. The positions of contemporary
Islamic legal scholars are also examined.
The conclusion indicates that while there is no consensus in Islamic
law on treating crypto assets as semen, some scholars accept their use
under specific conditions. These include transparency, mutual consent,
rightful ownership, and the prevention of price manipulation or unjust
speculation. Therefore, the study suggests that crypto assets could potentially
function as lawful transaction mediums in Islamic law, provided
they comply with foundational Shariah principles.
Keywords: Crypto Assets; Islamic Law; Semen (Counter-Value); Bitcoin;
Digital Currency
İÇ SAYFALAR
